สวัสดีครับ วันนี้มาดูอะไรดีๆเกี่ยวกับ Battery Notebook กันดีกว่านะครับ
ผมขอเกริ่นก่อนละกันนะครับ ผมก็เหมือนทุกๆท่านที่ใช้ Notebook
แต่แล้วก็อดสงสัยไม่ได้ว่าจะทำยังไงถึงจะทำให้ใช้แบตเตอรี่ของเราให้เกิดประสิทธิภาพสูงสุด
โดยมีอายุการใช้งานที่สูงสุดเช่นกัน
บทความนี้ก็จะกล่าวถึงชนิดต่างๆของแบตเตอรี่ วิธีการใช้งานแบตเตอรี่
วิธีการเก็บรักษา ข้อความระวังและอันตรายต่างๆ
รวมไปถึงวิธีการตรวจสอบความจุของแบตเตอรี่
ผมหวังว่าบทความนี้จะเป็นประโยชน์กับผู้ที่ได้ผ่านเข้ามาอ่านบทความนี้นะครับ
ผมว่าทุกๆท่านที่ได้อ่านบทความนี้ก็น่าจะมี Notebook
หรือไม่ก็เคยใช้ผ่านมือมาบ้างรวมไปถึงอุปกรณ์ไอทีประเภทต่างๆด้วยนะครับ
แต่ในที่นี้ผมจะขอกล่าวถึงแบตเตอรี่ของ Notebook เป็นหลักนะครับ
ซึ่งโดยปกติแล้วแบตเตอรี่ Notebook จะแบ่งออกเป็น 4 ประเภทหลักๆ คือ
1. แบตเตอรี่ Ni-Cd
2. แบตเตอรี่ NiMH
3. แบตเตอรี่ Li-Ion
4. แบตเตอรี่ Li-Polymer
ซึ่งในปัจจุบัน Notebook ของเราส่วนใหญ่ก็จะใช้แบตเตอรี่ที่เป็นชนิดของ
Lithium Ion (Li-Ion) ซึ่งข้อดีของตัว Li-Ion
นั้นก็คือสามารถชาร์จไฟค้างไว้ได้ตลอดและสามารถชาร์จไฟเมื่อไหร่ก็ได้ไม่ว่าแบตเตอรี่จะเหลือมากหรือน้อยแค่ไหนนั่นเอง
โดยจะไม่มีปัญหาเกี่ยวกับ Memory Effect* (ซึ่งมีผลกับแบตเตอรี่รุ่น Ni-Cd
และรุ่น NiMH) แต่ Notebook
บางรุ่นหรือบางยี่ห้อก็ได้นำแบตเตอรี่รุ่นใหม่มาใช้ก็คือแบตเตอรี่ชนิด
Li-Polymer ซึ่งข้อดีของตัว Li-Polymer
นั้นก็จะเป็นด้านการใช้งานทางด้านการพกพาเป็นหลัก
และได้ปรับปรุงแก้ไขข้อเสียของแบตเตอรี่รุ่น Li-Ion
อีกทั้งยังสามารถใช้งานได้ยาวนานกว่า
มีน้ำหนักที่เบากว่ามากและมีประสิทธิภาพสูงกว่า Notebook
ที่ได้นำมาทดลองใช้ก็มี Lenovo ThinkPad X300 เป็นต้น
มาชมรูปแบบของ Battery Notebook ทั้งสองชนิดกันดีกว่า

Li-Polymer

Li-Ion
Memory Effect
คือผลกระทบที่เกิดขึ้นกับแบตเตอรี่ทุกๆชนิด
คือถ้าหากมีการใช้พลังงานไฟฟ้าของแบตเตอรี่ไม่หมด แล้วนำไปชาร์จไฟใหม่
ทำแบบนี้หลายๆครั้ง ก็จะเกิดภาวะที่เรียกว่า Memory Effect ขึ้นมา
เนื่องจากประจุไฟฟ้าในไส้แบตเตอรี่ยังถูกใช้หมด
แต่ถูกสะสมอยู่ในการชาร์จไฟเข้าไปใหม่
ในขณะที่ยังมีประจุไฟฟ้าเดิมค้างอยู่ย่อมทำให้ตัวแบตเตอรี่ไม่สามารถเก็บประจุไฟฟ้าในค่าเดิมได้
และหากเกิดขึ้นบ่อยๆ เข้า แบตเตอรี่ก็จะเสื่อมสภาพลงเรื่อยๆ
ซึ่งมักเกิดขึ้นกับแบตเตอรี่ชนิด Ni-Cd ส่วนแบตเตอรี่ Li-Ion และ
Li-Polymer
ก็จะไม่ได้รับผลกระทบเพราะได้ถูกพัฒนาและใช้วงจรในการตรวจสอบแก้ไขจนหลีกเลี่ยงปัญหาดังกล่าวได้
ชาร์จแบตเตอรี่อย่างไรถึงจะดี?
สำหรับปัจจุบันนั้น Notebook ทั่วไปจะเลือกใช้งานแบตเตอรี่เป็นแบบ Li-Ion
และ Li-Polymer แทบจะทั้งหมดครับ ซึ่งแบตเตอรี่ทั้ง 2 แบบนี้มีข้อดีคือ
สามารถชาร์ทอย่างไรก้ได้ตามใจฉัน เพราะเงื่อนไขของการเสื่อมนั้น
จะมาจากอย่างอื่นแทน
ซึ่งปัจจัยที่เราเกี่ยวข้องด้วยจะมีเพียงแค่ในเรื่องของความร้อนเท่านั้น
เพราะความร้อนจากตัวเครื่องของตัวเครื่อง Notebook
นั้นจะสามารถส่งผลกระทบทำให้แบตเตอรี่เสื่อมได้เช่นกัน
ส่วนปัจจัยอื่นๆนั้นอยู่นอกเหนือการควบคุมครับ เช่น
เรื่องการเสื่อมสภาพลงนับตั้งแต่วันที่ถูกผลิตแล้ว
หรือจะเป็นเรื่องของการชาร์ทด้วยกระแสมากน้อยต่างกัน เพราะ Adapter
ที่เราได้รับมาจากทางผู้ผลิตนั้นเป็นแบบปรับค่าไม่ได้
จึงไม่ต้องไปกังวลในจุด... แต่

ภาพที่ 1 แสดงลักษณะการชาร์ทของแบตเตอรี่แบบ Li-on
ลักษณะการชาร์ทโดยทั่วไปของแบตเตอรี่แบบ Li-on
นั้นจะมีการชาร์ที่แบ่งออกเป็น 3 Stage ดังภาพ คือ Stage ที่ 1,2 และ 3
โดย Stage ที่ 1 นั้นจะมีการอัดประจุเข้าไปโดยใช้กระแสที่ค่อนข้างสูงกว่า
Stage ที่ 2 และ 3 ถัดจากนั้นก็จะลดหลั่นลงมาเรื่อยๆ จนถึง Stage ที่ 3
จะมีการใช้กระแสน้อยที่สุด
ซึ่งใครที่ชาร์ทแบตเตอรี่บ่อยๆคงจะสังเกตเห็นกันว่าที่ระดับ 90%
ขึ้นไปนั้นทำไมมันช่างชาร์ทนานซะเหลือเกิน - -
แตกต่างจากกาชาร์ทที่ระดับต่ำๆมาถึงระดับ 70-80%
ซึ่งเหตุผลนี้เป็นเพราะว่าใน Stage ที่ 1 นั้น
ผู้ผลิตแบตเตอรี่ต้องการที่จะลดเวลาในการชาร์ทลงให้ได้มากที่สุด(ขืนใช้งาน
2 ชั่วโมง ชาร์ทกัน 10 ชั่วโมงมีหวังได้โดนผู้ใช้ด่ากันขรมแน่ๆ ^^)
จึงออกแบบมาให้ Stage ที่ 1 นั้นชาร์ทโดยใช้กระแสสูงๆเพื่อประหยัดเวลา
ส่วนStage ที่ 2 และ 3 นั้นก็จะค่อยหันกลับมาชาร์ทแบบถนอมอายุการใช้งาน
ถนอมอย่างไรนั้นเราไปชมภาพกันเลยดีกว่าครับ

ภาพที่ 2 แสดงอายุการใช้งานของแบตเตอรี่ที่ชาร์ทด้วยกระแสระดับต่างๆ
อธิบายกันก่อน การชาร์ทที่ระดับ 1C นั้นหมายถึง
ถ้าสมมติว่าแบตเตอรี่มีขนาด 20Ah แล้วเราทำการชาร์ทด้วยกระแส 2A
เท่ากับว่าเราต้องใช้เวลาในการชาร์ท 10 ชั่วโมง หรือนั่นก็คือ C/10
ได้เท่ากับ 0.1C นั่นเองครับ แต่หากว่า เป็น 1C
นั่นก็หมายความว่าเราชาร์ทด้วยกระแส 20A เป็นเวลา 1 ชั่วโมงครับ
ซึ่งก็จะเช่นเดียวกันกับ 2C และ 3C
คือการเพิ่มระดับกระแสเข้าไปมากขึ้นให้ใช้เวลาในการชาร์ทที่น้อยลง
แต่จากภาพจะเห็นได้ว่าเมื่อชาร์ที่ระดับ 2C และ 3C นั้น
จะมีอายุการใช้งานที่สั้นกว่าแบบ 1C ดังนั้นเมื่อเรานำภาพที่ 1 และ 2
มาพิจารณาร่วมกัน ก็จะเห็นได้ว่า หากเราใช้งาน Notebook
โดยเริ่มชาร์ทกันที่ Stage 2 ขึ้นไป(จากภาพที่
1)ก็น่าจะยืดอายุการใช้งานของ แบตเตอรี่ออกไปได้นานกว่าการชาร์ที่ระดับ 1
เสมอๆครับๆ เพราะมีการใช้กระแสในการชาร์ทที่ต่ำกว่า
ซึ่งแบตเตอรี่แต่ละยี่ห้อก็จะมีการแบ่งระดับการชาร์ทที่แตกต่างออกไป
แต่ผมแนะนำว่าควรจะชาร์ทเมื่อแบตเตอรี่มีระดับพลังงาน 60% ขึ้นไป
น่าจะอยู่ใน Stage 2 หรือ Stage 3 ในบางยี่ห้อครับ
สำหรับทฤษฏีนี้อาจจะยังไม่มีการยืนยันโดยตรงแต่ก็ไม่เสียหายอะไรที่จะดูแลโดยขั้นตอนนี้ครับ
เพราะตัวแบตเตอรี่แบบ Li-on นั้นไม่มี Memory Effect อยู่แล้ว
ฉะนั้นจะชาร์ทกันซักกี่พันรอบก็ไม่มีปัญหาอะไร
นอกจากนี้ยังมีคำเตือนในเรื่องของการอย่าใช้แบตเตอรี่จนหมดในแบตเตอรี่ชนิด
Li-on ซึ่งผมว่ามันก็น่าจะสมเหตุสมผลกันอยู่
ใครว่างๆอยากจะลองทดสอบกันดูก็ได้นะครับ ^^
แต่ถ้าแบตเตอรี่เสื่อมแล้วจะหาว่าไม่เตือน หุหุ
This Sector Edited by: mnssp04
การนับรอบการชาร์จ (Cycle)
การนับรอบการชาร์จของแบตเตอรี่รุ่น Li-Ion และ Li-Polymer
จะนับจากการชาร์จไฟรวมที่ประมาณ 85 – 95
%(ขึ้นอยู่กับสถานะสูงสุดของแบตเตอรี่ที่สามารถรับไฟได้) ของแบตเตอรี่
โดยจะเริ่มนับเป็น 1 รอบ ยกตัวอย่างเช่น ที่แบตเตอรี่ประสิทธิภาพ 100%
ท่านใช้เหลือ 80% ก็คือใช้ไปแล้ว 20% คุณก็สามารถที่จะทำแบบนี้ได้อีก 5
ครั้ง ถึงจะเป็น 100% ของการชาร์จรวมทั้งหมด นี่คือการนับเป็น 1
รอบของการชาร์จแบตเตอรี่นั่นเอง ซึ่งสองรุ่นนี้จะต่างจากรุ่น Ni-Cd
และรุ่น NiMH ซึ่งนับรอบการชาร์จจากจำนวนครั้งในการชาร์จไฟ
ซึ่งให้แบตเตอรี่มีอายุการใช้งานที่สั้นมาก
แล้วเราควรจะใส่หรือถอดแบตเตอรี่ดีเอ่ย?
โดยทั่วไปแล้ว เราส่วนใหญ่ก็คงรู้กันดีว่าถ้าหากไม่ได้มีการใช้ Notebook
เป็นเวลานานก็ควรถอดแบตเตอรี่ออกจาก Notebook
เนื่องจากเมื่ออุปกรณ์ไฟฟ้าครบวงจรยังไงก็ต้องมีกระแสไฟฟ้าไหลอย่างแน่นอนซึ่งอาจทำให้แบตเตอรี่สูญเสียพลังงานโดยใช่เหตุ
และอาจเป็นการลดอายุการใช้งานของแบตเตอรี่ไปในตัว
แต่ท่านเคยคิดหรือไม่ว่าถ้าถอดแบตเตอรี่ออกมาแล้วเราควรจะเอามันไปเก็บไว้ที่ไหนดี
หรือเก็บยังไงดี? ถึงจะปลอดภัยและมีอายุการใช้งานสูงสุด

ตารางแสดงการสูญเสียพลังงานอัตราการชาร์จของแบตเตอรี่ต่อระดับอุณหภูมิ
โดยจากตารางผมสรุปได้ว่าหากทำการเก็บแบตเตอรี่ที่อุณหภูมิปกติ (ประมาณ 25
องศา) แบตเตอรี่ที่มีความจุ 40% จะคลายประจุออกมา 4% ในระยะเวลาผ่านไป 1
ปี และยิ่งถ้าเก็บแบตเตอรี่ในที่ๆมีอุณหภูมิสูง
อัตราการคลายประจุก็จะเพิ่มมากขึ้น
ในขณะที่แบตเตอรี่ที่มีความจุเต็ม 100% ก็จะคลายประจุออกมาถึง 20%
หลังจากผ่านไป 1 ปี และหากอุณหภูมิ
การเก็บสูงขึ้นอัตราการคลายประจุก็จะมีแนวโน้มเพิ่มมากขึ้นเช่นเดียวกัน
จึงสรุปได้ว่าหากต้องการถอดและเก็บแบตเตอรี่นั้นควรให้แบตเตอรี่มีพลังงานที่
40% และควรเก็บในสถานที่ๆมีอากาศเย็น โดยปราศจากความชื้น (40% Charge
นี้เป็นค่าที่เหมาะสมที่สุดจากผลการทดลองทางแบตเตอรี่)
แต่ในกรณีที่มีการใช้งาน Notebook แบบปกติแล้ว ก็ควรชาร์จแบตเตอรี่ให้เต็มความจุทุกครั้ง โดยประมาณ 4 – 8 ชั่วโมง
[1] 2 >> | หน้าสุดท้าย
|
ความคิดเห็นที่ 49 (#11683)
|
ตอบกลับ | โหวต : 7
: 0
|
ขอชีแจงเรื่อง user หน่อยแล้วกัน
หลักๆในบทความนี้ก็จะมี Dongdoo
เป็นผู้ทำบทความขึ้นมา mnssp04 เป็นผู้แก้ไขบทความ
และผม monkomoro45
คอยตอบทุกข้อส่งใสให้ทุกท่านถ้าอันไหนตอบไม่ได้ก็จะพ
ยายามไปหาข้อมูลเท่าที่รู้และแน่นอนมาเสนอให้ทุกท่าน
นะครับ
ถ้าสงสัยก็อย่างที่บอกไปว่าไปตรวจสอบตามเวปต่างๆได้เ
รื่อง IP นี้ครับ
ผมจะไม่โพสที่เวปอื่นโดยไม่จำเป็นครับเพราะของงี้ตาม
กันง่ายครับ IP
ถึงจะสุ่มก็สุ่มกันไปเท่าไรโพสที่ไวปไหนยังไงเดียวนี
้ก็รู้กันหมดละ
ที่โพสเรื่องนี้ไม่ใช่อะไรเดียวหาว่าผม
ไปดิสเครดิดอะไรกัุนอีกก็เลยชี้แจงให้เขาใจกันไปเลย
แต่ส่วนสมาชิกท่านอื่นๆผมก็ไม่รู้นะครับ
ก็แค่อยากจะแสดงความบริสุทธิ์ใจเท่านั้นครับ
โดย monkomoro45 (125.26.0.xxx) | 28 พ.ย. 2551 00:21:27
|
|
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 48 (#11681)
|
ตอบกลับ | โหวต : 7
: 0
|
"โพสอีกทีละกันเพราะระบบอ้างอิงข้อความมันแปลกๆเดียว
หาว่าผมเล่นของ อิอิ"
ขอความกรุณาดูชื่อคนทำบทความด้วยครับว่าไม่ใช่ผมนะคร
ับ ผมเองไม่ถนัดจึงไม่กล้าทำบทความนี้ขึ้นมาเอง
น้องอีกคนที่ถนัดกว่าเป็็นคนทำครับ
ซึ่งผมเองก็เข้าใจน้องเขานะครับว่าแม่จะหาข้อมูลมาดี
แล้วก็ยังอาจจะหลุดมาบ้างแต่ก็ไม่ได้ว่าผิด 100 %
นะครับแต่จะมีบางทฤษฎีที่อาจจะมีการขัดอยู่บ้าง
เรื่อง Discredit
นั้นให้ท่านผู้อ่านเป็นคนพิสูจน์กันเอาเองนะครับ
เราเองพยายามอย่างที่สุดที่จะไม่พาดพิงเวปอื่นๆ
เพราะเราเชื่อว่าเราสามารถเติมโตได้จากสมาชิกที่น่าร
ักทุกท่าน ไม่ใช่การโจมตีกันไปมาเพื่อจะเติบโตต่อไป
ที่จริงในคอมเมนท์นี้มีบางอันที่โพสชื่อเวปไว้แต่ผมล
บออกไปหมดเืพื่อความเหมาะสมไม่มีการพาดพิงกันเพื่อคว
ามได้เสียแต่อย่างใด
ผมเชื่อว่า"ใครทำสิ่งใดก็ย่อมได้รับผลจากสิ่งนั้นครั
บ"
ซึ่งเราก็ได้เห็นแล้วว่าบางครั้งเราก็มีข้อผิดพลาดที
่จะต้องแก้ไขกันต่อไป
เรายินดีที่จะฟังความคิดเห็นทุกทั้นครับทั้งแง่บวกแล
ะลบ
แม่บางครั้งบางทีจะมีน้องๆบางคนที่หลุดใส่อารมณ์ไปบ้
างก็ขออภัยนะครับ
อย่างในคอมเมนท์นี้อันไหนไม่แรงหรือไม่เหมาะสมจนเกิน
ไปก็จะไม่ลบนะครับ ลองดูในบทความนี้ได้เลย
และถ้าใครสงสัยว่าผมไปโจมตีอะไรใครหรือเปล่าก็เอา IP
ผมไปเช็คได้นะครับเพราะช่วงหลังๆนี้โพสอยู่ไม่กี่เวป
เองเช่น ที่นี่ OCZ หรือเวปบิตบางที่ครับ
ขอบคุณทุกท่านที่ติดตามบทความนี้นะครับ
ถ้ามาโพสถามก็จะตอบให้ทุกอันนะครับ
โดย monkomoro45 (125.26.0.xxx) | 28 พ.ย. 2551 00:10:33
|
|
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 47 (#11679)
|
ตอบกลับ | โหวต : 7
: 0
|
คำว่า Discredit
คือการนำเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องมาโจมตีเพื่อให้อีกฝ่
ายนึงเพื่อลดความน่าเชื่อถือครับ เช่น
เถียงกันเรื่องคิดเลขผิด
แต่ไปด่าอีกฝ่ายว่าไม่ได้เรียนคณิตมา อย่างนี้เรียก
discradit นะครับ
แต่ถ้าเถียงกันเรื่องคิดเลข แล้วยกสูตร ยกทฤษฏี ยกกฏ
มาเถียงกันอย่างนี้ไม่ใช่ discredit ครับ
กรุณาเข้าใจให้ถูกต้องด้วยนะครับ จะได้ไม่ทะเลาะกัน
ต่างความเห็นแต่ไม่แตกแยกครับ บ้านเมืองก็แย่พอแล้ว
อย่ามัวแต่หาเรื่องกันดีกว่าครับ
โดย ภาษาวันละคำ (61.47.7.xxx) | 27 พ.ย. 2551 23:25:25
|
|
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 46 (#11678)
|
ตอบกลับ | โหวต : 7
: 2
|
ไม่ทราบปัญหาทางเทคนิค
คราวหน้าคราวหลังก็อย่าเขียนให้มันเทคนิคมากจะดีกว่า
ครับ
เขียนเท่าที่รู้ จะเป็นประโยชน์กับทั้งคนอ่าน
และคนเขียน(จะได้ไม่โดนว่า-เดี๋ยวน๊อตหลุดแล้วก็มั่ว
อีก)
โดย ผู้มาเยือน (125.25.76.xxx) | 27 พ.ย. 2551 23:05:44
|
ตอบกลับความคิดเห็นนี้
|
ขอความกรุณาดูชื่อคนทำบทความด้วยครับว่าไม่ใช่ผมนะคร
ับ ผมเองไม่ถนัดจึงไม่กล้าทำบทความนี้ขึ้นมาเอง
น้องอีกคนที่ถนัดกว่าเป็็นคนทำครับ
ซึ่งผมเองก็เข้าใจน้องเขานะครับว่าแม่จะหาข้อมูลมาดี
แล้วก็ยังอาจจะหลุดมาบ้างแต่ก็ไม่ได้ว่าผิด 100 %
นะครับแต่จะมีบางทฤษฎีที่อาจจะมีการขัดอยู่บ้าง
เรื่อง Discredit
นั้นให้ท่านผู้อ่านเป็นคนพิสูจน์กันเอาเองนะครับ
เราเองพยายามอย่างที่สุดที่จะไม่พาดพิงเวปอื่นๆ
เพราะเราเชื่อว่าเราสามารถเติมโตได้จากสมาชิกที่น่าร
ักทุกท่าน ไม่ใช่การโจมตีกันไปมาเพื่อจะเติบโตต่อไป
ที่จริงในคอมเมนท์นี้มีบางอันที่โพสชื่อเวปไว้แต่ผมล
บออกไปหมดเืพื่อความเหมาะสมไม่มีการพาดพิงกันเพื่อคว
ามได้เสียแต่อย่างใด
ผมเชื่อว่า"ใครทำสิ่งใดก็ย่อมได้รับผลจากสิ่งนั้นครั
บ"
ซึ่งเราก็ได้เห็นแล้วว่าบางครั้งเราก็มีข้อผิดพลาดที
่จะต้องแก้ไขกันต่อไป
เรายินดีที่จะฟังความคิดเห็นทุกทั้นครับทั้งแง่บวกแล
ะลบ
แม่บางครั้งบางทีจะมีน้องๆบางคนที่หลุดใส่อารมณ์ไปบ้
างก็ขออภัยนะครับ
อย่างในคอมเมนท์นี้อันไหนไม่แรงหรือไม่เหมาะสมจนเกิน
ไปก็จะไม่ลบนะครับ ลองดูในบทความนี้ได้เลย
และถ้าใครสงสัยว่าผมไปโจมตีอะไรใครหรือเปล่าก็เอา IP
ผมไปเช็คได้นะครับเพราะช่วงหลังๆนี้โพสอยู่ไม่กี่เวป
เองเช่น ที่นี่ OCZ หรือเวปบิตบางที่ครับ
ขอบคุณทุกท่านที่ติดตามบทความนี้นะครับ
ถ้ามาโพสถามก็จะตอบให้ทุกอันนะครับ
โดย monkomoro45 (125.26.0.xxx) | 28 พ.ย. 2551 00:04:07| (แจ้งลบ) | โหวต : 2
: 2 (#11680)
|
|
|
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 45 (#11611)
|
ตอบกลับ | โหวต : 8
: 1
|
อันนี้เป็น Log Charge Rate ของ MSI PR210X
จากโปรแกรม BatteryMon
รูปผมได้ลงไว้ในหน้า 2
นะครับว่ามีอัตตราเป็นอย่างไร
Log จากโปรแกรม BatteryMon จาก MSI PR210X
2008-11-26, 09:36:44, OK, 100%, 0.00, -1, 2578, ,
16.81, 2578, 99.6%
2008-11-26, 09:36:54, OK, 100%, 0.00, -1, 2563, ,
16.81, 2563, 99.6%
2008-11-26, 09:37:04, OK, 100%, 0.00, -1, 2549, ,
16.81, 2549, 99.6%
2008-11-26, 09:37:14, OK, 100%, 0.00, -1, 2534, ,
16.81, 2534, 99.6%
2008-11-26, 09:37:24, OK, 100%, 0.00, -1, 2520, ,
16.81, 2520, 99.6%
2008-11-26, 09:37:34, OK, 100%, 0.00, -1, 2506, ,
16.81, 2506, 99.7%
2008-11-26, 09:37:44, OK, 100%, 0.00, -1, 2491, ,
16.81, 2491, 99.7%
2008-11-26, 09:37:54, OK, 100%, 0.00, -1, 2462, ,
16.81, 2462, 99.7%
2008-11-26, 09:38:04, OK, 100%, 0.00, -1, 2448, ,
16.81, 2448, 99.7%
2008-11-26, 09:38:14, OK, 100%, 0.00, -1, 2434, ,
16.81, 2434, 99.7%
อันนี้เป็นไฟล์ที่ผมฝากไว้นะครับ
http://www.notebookspec.com/2008/content/tips/08no
v/battery notbook/batterymonlog.txt
โดย monkomoro45 (125.26.7.xxx) | 26 พ.ย. 2551 09:47:10
|
|
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 44 (#11604)
|
ตอบกลับ | โหวต : 8
: 1
|
ออกตัวก่อนนะครับว่า
ผมเองก็ไม่ค่อยทราบปัญหาทางอาชีวะ (เทคนิค)
เท่าไร
แต่ก็ค่อยพูดกันนะครับ
น้องผมน๊อตหลุดไปหน่อยก็ขออภัยนะครับ
เดียวจะพยายามหาข้อมูลมาให้แน่ๆอีกทีนะครับ
ท่านที่มาช่วยๆกันตอบก็ดีครับจะได้ช่วยให้บทความนี้ย
ิ่งมีข้อมูลแน่ๆๆๆๆๆๆ
ขึ้นไปอีก
ถ้ามาด้วยเจตนาดีเราก็ดีกลับครับไม่ต้องห่วง
ว่างๆก็ไปตอบคำถามที่รีวิวกันนะครับ
จะได้แจกของรางวัลกันให้ อิิิอิ
โดย monkomoro45 (125.26.12.xxx) | 26 พ.ย. 2551 00:44:13
|
|
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 43 (#11601)
|
ตอบกลับ | โหวต : 9
: 1
|
มีการ Discredit กันด้วยหรอคะเนี่ย
ถ้าเป็นเรื่องจริงนี่ก็แย่มากๆเลยนะคะ
โดย ผู้มาเยือน (58.64.94.xxx) | 25 พ.ย. 2551 23:33:32
|
|
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 42 (#11587)
|
ตอบกลับ | โหวต : 9
: 1
|
Notebook ที่เป็น Rapid Charger
มีเป็นบางรุ่นเท่านั้นครับ ไม่ใช่ทุกรุ่น
และแต่ละรุ่นมันก็มีอัตราการชาร์ตไม่เท่ากันด้วยครับ
แล้วแต่คนออกแบบว่าจะให้มัน Rapid แค่ไหน
ขอบคุณนะครับที่เขียนมั่วได้ใจมาก
ทำให้ได้มีโอกาสได้หาความรู้ด้วยตัวเอง
โดย ผู้มาเยือน (124.122.239.xxx) | 25 พ.ย. 2551 18:09:46
|
|
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 41 (#11582)
|
ตอบกลับ | โหวต : 10
: 1
|
ลืมอ่านแค่ แค่เอาตัวอักษรมาอ้าง
แต่นี้ก็แสดงถึงปัญญาแล้วล่ะครับ
ตัวอักษรเหล่านี้มาจาก log ของโปรแกรม BatteryMon
ครับ ไม่ทราบว่าเคยเปิดดูรึเปล่า
ถ้าเป็นไม่เป็นก็บอกนะครับจะสอนให้
โดย ผู้มาเยือน (124.122.239.xxx) | 25 พ.ย. 2551 15:05:58
|
|
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 40 (#11581)
|
ตอบกลับ | โหวต : 8
: 1
|
หาว่ายกเมฆอีก นี่อุตส่าห์เอา log ของ Buttery Mon
มาให้ดู นั่งรอมันชาร์ตตั้งนาน มันก็ชาร์ตRate
ตามที่บอกไป
หรือจะเอารูปประกอบไหมล่ะครับ
ถ้าคุณมีข้อมูลดีกว่าก็เอามาโชว์สิครับ
ไม่ใช่สักแต่พูดมั่วๆ
เขียนเองมั่วเองไม่มีใครว่าหรอกครับ
แต่ถ้าจะเขียนแล้วให้คนไม่รู้อื่นกรุณามีจรรณาบรรณด้
วย ไม่รู้จริงก็อย่าเขียนครับ
โดย ผู้มาเยือน (124.157.242.xxx) | 25 พ.ย. 2551 15:04:27
|
|
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 39 (#11578)
|
ตอบกลับ | โหวต : 6
: 1
|
หม้อแปลงไฟฟ้ามันบอก4.5V วัดจริงก็6-7Vก็ Error
กระจาย เนื่องจากมันไม่มีโหลดครับ
โดย ผู้มาเยือน (125.26.10.xxx) | 25 พ.ย. 2551 09:18:31
|
|
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 38 (#11564)
|
ตอบกลับ | โหวต : 4
: 3
|
ตอบ ค.ห.37
อย่ามายกเมฆแบบมั่วๆจะได้มั้ยครับ
จากการที่ผมรีวิวมานับ สิบเครื่อง (ในเว็บนี้แหละ)
ทุกตัว Charge rate ลดลงหมด ของคุณใช้ยี่ห้ออะไร
รุ่นอะไร
เอาแค่ตัวอักษรมาอ้างแล้วมันน่าเชื่อถือได้อย่างไร
?? ขอร้องเถอะครับ ขบวนการ Discredit เลิกๆไปซะเถอะ
มันไม่ทำให้คนเข้าเว็บคุณมากขึ้นหรอกครับ
ป.ล. เดี๋ยวรีวิวต่อไปผมจะเอา Charge Rate มาให้ดู
โดย mnssp04 (124.121.177.xxx) | 24 พ.ย. 2551 20:56:28
|
|
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 37 (#11549)
|
ตอบกลับ | โหวต : 6
: 0
|
อย่าตอบอย่างมั่วๆได้ไหมครับ อันนี้จาก BatteruMon
ที่คุณอ้าง
2008-11-24, 13:11:44, OK, 47%, 0.00, -1, 699522, ,
0.00, 699522, 46.8%, , , , , , , , , , , ,
2008-11-24, 13:37:34, OK, 72%, 0.00, -1, 699733, ,
0.00, 699733, 72.0%, , , , , , , , , , , ,
2008-11-24, 14:53:44, OK, 99%, 0.00, -1, 725873, ,
0.00, 725873, 99.5%, , , , , , , , , , , ,
2008-11-24, 14:53:54, OK, 100%, 0.00, -1, 0, ,
0.00, 0, 100.0%, , , , , , , , , , , ,
จะเห็นว่า Charage rate จะอยู่แถวๆ 7xxxxx ตลอดครับ
ไม่ว่า แบตจะมีกี่ % ถ้าที่ชาร์ตของ Notebook
เป็นอย่างที่คุณว่ามา chrage rate
มันต้องลดลงเมื่อแบตใกล้เต็มสิครับ
แต่อันนี้มันอัตราคงที่ตลอดเวลาครับ
โดย ผู้มาเยือน (203.209.43.xxx) | 24 พ.ย. 2551 15:08:08
|
|
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 36 (#11548)
|
ตอบกลับ | โหวต : 7
: 2
|
แล้วแบตเตอรี่ที่ออกมาจากโรงงาน ท่านคิดว่ามันจะครบ
100%เลยหรอครับ ไม่มี%Errorเลยหรอครับ ได้
95%ผมว่าก็บุณโขมากๆแล้วนะครับ
ถ้าประสิทธิภาพของอุปกรณ์ไฟฟ้าทุกชนิดมีประสิทธิภาพส
ูงสุดที่100%หมด ก็คงเป็น Ideal นะครับ
ผมเคยใช้หม้อแปลงไฟฟ้ามันบอก4.5V วัดจริงก็6-7Vก็
Error กระจาย ผมว่าการคำนวนก็ไม่น่ามีปัญหาอะไรนะ
ปกติ
ท่านน่าจะเน้นหนักไปที่วิธีการชาร์จจะดีกว่านะครับ
โดย ผู้มาเยือน (124.120.8.xxx) | 24 พ.ย. 2551 14:59:56
|
|
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 35 (#11544)
|
ตอบกลับ | โหวต : 5
: 0
|
สูตรสุดท้ายผิดครับ มันคำนวณอย่างนั้นไม่ได้ครับ
เพราะ Full Charge มันจะอยู่แถวๆ 95% ทุกเครื่อง
แม้แต่เครื่องใหม่แกะกล่องครับ ไม่เชื่อลองดูได้
โดย ผู้มาเยือน (203.209.43.xxx) | 24 พ.ย. 2551 13:13:42
|
|
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 34 (#11486)
|
ตอบกลับ | โหวต : 6
: 2
|
สุดยอด ขอบคุรคับ
โดย ผู้มาเยือน (125.27.74.xxx) | 23 พ.ย. 2551 07:07:37
|
|
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 33 (#11484)
|
ตอบกลับ | โหวต : 6
: 2
|
ตอบ ค.ห. 32
Notebook จัดเป็นหนึ่งในอุปกรณ์ที่ใช้ตัว Charger
ลักษณะนี้อยู่ครับ ลอง Test ด้วยโปรแกรม Battery Mon
ดูก็ได้ครับ ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นครับ ^^
โดย mnssp04 (124.121.172.xxx) | 23 พ.ย. 2551 06:56:06
|
|
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 32 (#11477)
|
ตอบกลับ | โหวต : 6
: 2
|
มันก็ยังผิดอยู่นะครับ เหมือนกับว่าตารางที่ 1 กับ 2
เค้าพูดเรื่องการออกแบบตัว Charger นะครับ
(ดูจากเว็บต้นฉบับ)
ตารางที่ 1 น่าจะมันเป็นตัว Charger แบบ Quick
ครับซึ่งมีแค่อุปกรณ์ไม่กี่อย่างที่เค้าใช้กัน
เท่าที่รู้คือพวกที่โฆษณาว่า
ชาร์ตไฟเกือบเต็มในเวลาสั้นๆ ประมาณนั้น
โดย ผู้มาเยือน (125.25.38.xxx) | 23 พ.ย. 2551 00:34:46
|
|
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 31 (#11412)
|
ตอบกลับ | โหวต : 8
: 2
|
เมาจัด ซึ่ง เยอะไปหน่อย ขออภัยจ้า ^^
โดย mnssp04 (124.121.175.xxx) | 21 พ.ย. 2551 20:15:37
|
|
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 30 (#11409)
|
ตอบกลับ | โหวต : 6
: 2
|
ตอบ ค.ห. 27
ยังมีตรงไหนผิดพลาดอีกหรอครับ รบกวน Comment
ให้หน่อยครับ ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นครับ
โดย mnssp04 (124.121.175.xxx) | 21 พ.ย. 2551 19:51:23
|
|
|
|
|
หน้า:
[1] 2 3 >> | หน้าสุดท้าย จำนวนหน้า:
|